在《三国志》之类的正史中，关于赵云和张苞的死，都是一笔带过，并没有去特意写诸葛亮的反应。只有在《三国演义》中，才特意描写了诸葛亮得知他们去世后的反应，所以针对这个问题，我们也只能从《三国演义》中来推断。
在演义中，罗老爷子是这样描述诸葛亮得知赵云去世后的反应：
“孔明跌足而哭曰：‘子龙身故，国家损一栋梁，去吾一臂也！’众将无不挥涕。孔明令二子入成都面君报丧。后主闻云死，放声大哭曰：‘朕昔年幼， 非子龙则死于乱军之中矣！’”
至于张苞死后，诸葛亮的反应又是这样描述的：
“忽报有人自成都来，说张苞身死。孔明闻知，放声大哭，口中吐血，昏厥于地。众人救醒。孔明自此得病卧床不起。诸将无不感激。后人有诗叹曰：‘悍勇张苞欲建功，可怜天不助英雄！武侯泪向西风洒，为念无人佐鞠躬。’”
从这两段描述来看，在得知赵云和张苞去世后，诸葛亮其实都哭过，只不过对于赵云之死，诸葛亮是比较常见的一种哭泣，以至于连刘禅的伤心都赶不上。而对于张苞的去世，诸葛亮的哭泣就非常夸张，不仅是放声大哭，而且还吐出了鲜血，并晕了过去。
对此，很多人自然很好奇，按理说，张苞和赵云完全不是一个级别的将领，张苞甚至连猛将都算不上，而赵云却是公认的绝世猛将。
更重要的是，赵云是独当一面的元老级人物，跟随诸葛亮征战多年，张苞不过是个晚辈。但为何诸葛亮对赵云之死如此平淡，而对张苞之死却如此伤心呢？
有不少人说，这主要是因为诸葛亮不太喜欢赵云，因为赵云和诸葛亮都同属刘备时代的元老功臣，换句话说，赵云不需要诸葛亮来扶持和培养；而张苞则不同，他属于晚辈，需要诸葛亮的扶持和培养，才能在军中立足，所以诸葛亮自然更看重张苞。
其实呢，类似的说法是经不起推敲的，最简单而言，上面这些描述只是在演义中出现过，而在演义中，罗老爷子给诸葛亮的定性是一种“鞠躬尽瘁死而后已”和“大公无私”的形象，他又怎么可能让诸葛亮有这种小心思呢？所以上面这种说法，显然站不住脚。
事实上，罗老爷子之所以这样描述诸葛亮对赵云和张苞去世后的不同反应，并不是要表明诸葛亮对赵云和张苞的感情有多深，而是为了突出诸葛亮的“不认命却又无力回天”的悲剧色彩。
首先，赵云去世是在诸葛亮第一次北伐之后，那个时候诸葛亮的北伐事业才刚刚拉开序幕，自然不可能因为一个区区赵云之死，就哭天动地，给人感觉似乎赵云一死，北伐就不可能成功似的。如果是这样，那诸葛亮后续的北伐，就很容易让人觉得他是在穷兵黩武。
在这种背景下，赵云去世后，罗老爷子自然只能让诸葛亮表现出一般的悲伤，总而言之，子龙身故，只是让国家损失了一个栋梁，让诸葛亮失去了一个好的帮手而已！
但是，诸葛亮的北伐之路，依然是前途一片光明。这样一来，诸葛亮后续的北伐，才不会有人觉得他是穷兵黩武，而是为了大汉江山、天下百姓而奋斗！
但是，等到张苞去世时，诸葛亮即将迎战他宿命中的对手司马懿，大家知道，这意味着诸葛亮的北伐事业即将由盛转衰。在这种背景下，罗老爷子便先通过张苞之死和诸葛亮的反应，来让诸葛亮的北伐事业蒙上一层阴影。
换句话说，诸葛亮后面的北伐之所以屡屡受挫，与诸葛亮的能力无关，这主要是因为老天不保佑蜀汉，它让蜀汉的骨干将领张苞在关键时刻意外去世，还让诸葛亮因此大病一场，导致身体也变得糟糕。
这样一来，诸葛亮后续的北伐，就变成是逆天而行却终究无力回天，妥妥的一个为实现理想而不肯认命不肯服输的悲剧英雄。